ορισμός του οφέλους της αμφιβολίας
Αυτή η έκφραση χρησιμοποιείται τόσο στην καθημερινή γλώσσα όσο και στο νομικό πλαίσιο. Και στις δύο περιπτώσεις, εκφράζει μια γενική ιδέα: ότι όταν υποψιάζεστε ότι κάποιος μπορεί να συμπεριφέρεται ακατάλληλα, είναι προτιμότερο να μην τα προκαταλάβετε εκ των προτέρων.
Με άλλα λόγια, δίνουμε σε κάποιον το πλεονέκτημα της αμφιβολίας όταν δεν θέλουμε να το σκεφτούμε άσχημα εκ των προτέρων και να αποφασίσουμε να του δώσουμε ένα περιθώριο εμπιστοσύνης. Αυτή η προσέγγιση εκφράζει μια ηθική εκτίμηση, καθώς είναι άδικο να προδικάζουμε άλλους βάσει υποθέσεων ή προσωπικών προκαταλήψεων.
Ένα παράδειγμα που απεικονίζει σε ποιο πλαίσιο μπορεί να χρησιμοποιηθεί αυτή η έκφραση
Ας φανταστούμε ότι λαμβάνουμε μια επίσκεψη από έναν γείτονα που σχεδόν δεν γνωρίζουμε ποιος μας ζητά ένα μικρό χρηματικό ποσό για να αντιμετωπίσουμε μια κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Αρχικά, μπορεί να πιστεύουμε ότι δεν είναι συνετό να του δανείσουμε τα χρήματα, αφού τον γνωρίζουμε μόνο ορατά και είναι επικίνδυνο να εμπιστευόμαστε κάποιον με τον οποίο δεν έχουμε προσωπική σχέση.
Παρά τον κίνδυνο που αναλαμβάνουμε, αποφασίσαμε να σας δανείσουμε τα χρήματα για να λύσετε το πρόβλημά σας. Με αυτόν τον τρόπο δράσης, παραχωρούμε ή δίνουμε στον γείτονα το όφελος της αμφιβολίας, καθώς οι αρχικές υποψίες απέναντί του δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτόν. Έχουμε υποψίες ή αμφιβολίες σχετικά με την επιστροφή των χρημάτων, αλλά αποφασίζουμε να εμπιστευτούμε αυτό το άτομο.
Είναι πολύ πιθανό ότι η γενναιόδωρη και εμπιστευτική μας δράση βασίζεται σε μια καθολική ηθική εκτίμηση: πρέπει να ενεργούμε με άλλους όπως θα θέλαμε να ενεργούμε μαζί μας.
Από νομική άποψη
Εάν ένα άτομο δικάζεται για έγκλημα και δεν υπάρχουν αποδεικτικά στοιχεία που να τον συνδέουν με την εγκληματική ενέργεια, ο δικαστής μπορεί να τον απαλλάξει από έλλειψη αποδεικτικών στοιχείων. Σε αυτήν την περίπτωση, ο φερόμενος παραβάτης αθωώνεται προς όφελος της αμφιβολίας. Επομένως, είναι πιθανό ο δικαστής να έχει την προσωπική πεποίθηση ότι ένα άτομο είναι ένοχο, αλλά εάν δεν υπάρχει οριστική απόδειξη που να τον ενοχοποιεί, είναι απαραίτητο να κηρυχθεί αθώος. Επομένως, κάποιος μπορεί να είναι ο πραγματικός ένοχος ενός εγκλήματος, αλλά εξακολουθεί να αθωώνεται.
Το όφελος της αμφιβολίας σχετίζεται άμεσα με το δικαίωμα να θεωρηθεί αθώο (ο φερόμενος παραβάτης είναι αθώος έως ότου αποδειχθεί ένοχος).
Αξίζει να θυμόμαστε ότι στο ποινικό δίκαιο ισχύει και μια άλλη αρχή πολύ παρόμοια με αυτήν που αναλύσαμε: στο dubio pro reo (εάν υπάρχουν αμφιβολίες για ποινική αγωγή, το δικαστήριο πρέπει να ενεργεί υπέρ του κατηγορουμένου και ποτέ να μην εναντίον του).
Φωτογραφία: Fotolia - tuk69tuk
